「正義」とは何か？
去年から今年にかけて流れを振り返ると、今は、「正義」とは何か？という問いに対して、予定調和な答えがない時代だと僕は思うんです。劉暁波さんが受賞したノーベル平和賞に対して、中国政府はノーベル賞の権威を否定するような発言を繰り返し、最近では北京オリンピックのメインスタジアム「鳥の巣」の設計に関わった著名な芸術家の艾未未さんまで勾留してしまいました。
一方で、オバマ大統領が9.11の首謀者として名指ししていたビン・ラディンを国際法上疑問の残る方法で殺害した。またウィキリークスが政府の公電を公開して、「民主的」と言われていた国家にもいろいろとほの暗い機密があるということが分かってきた。日本でも、検察・裁判制度に対する不信が、今回収監されることになった堀江貴史さんのことも含め、人々のあいだで持たれてきています。
僕は今の時代は、ホッブスが『リヴァイアサン』の中で書いた「人々が人々に対して闘争し続ける」というリヴァイアサンの時代になっていると考えています。つまり社会契約が通用しないと言いますか、むき出しの実力がぶつかり合う時代になっている。このような時代にはたして「正義」はあるのか。
もしあったとしたらそれはどういう働きをするのか。また正義を押し付けることはいいのか。
こうした一連の出来事を含めて、正義について議論したい。
マイケル・サンデルはまさに「正義」について考えるすばらしい授業を行いました。そこで「答えがあるわけではなくて、正義に関して考えるプロセスが大事なんだ」と言いましたが、われわれもその正義に至るプロセスを味わえる議論ができればと思います。
正義とは、社会的な文脈で語られる言葉、と感じたので、個人的な思いだけで深めてもなぁ、と少し冷めた目で眺めていました。ですから、 trasqueさんの
“ここまで考えて、やはり私は「正義は内なる自身から発するものではないか」と考えました。”
“関わる人の「変化を徹底的に信じ抜く事」は、色々なやりとりはあっても「最終的にはその人を徹底的に敬う事」だと思います。最大級に尊敬し続ける事だと思います。”
や、その他の方たちが、正義を自分に引き寄せて考えることによって、深められてすごいな、と、とても新鮮な気持ちで読んでいました。
翻って私は・・・
NO.18 waterlily さんの “価値観はイリュージョンなのだとしたら、正義も、イリュージョンなのでしょうか？”
に近い感覚を抱いているようです。
9.11の同時多発テロが起る数年前、日本在住のフランス人の方が、フランスから送られた記事をもとに、ブブカや、就労できない等のタリバンの女性に対する考え方に真剣に憤っていらっしゃいました。その頃の私はタリバンのことを何も知りませんでした。
9.11同時多発テロの後、アフガニスタンの復興を支援している会の代表の方が、「タリバンは社会秩序を保つ上で、とても有意義な組織だった」とおっしゃっていました。
同じタリバンに対して、このような全く正反対の見方があるのだな、と思いました。
過去の歴史をひも解いて、正義という言葉がどのように使われてきたかを考えると、常に「正義は我にある」と、使われてきたのではないでしょうか？
少なくとも、組織の上層部の人たちは、そう信じなければ人々を指示することなどできないだろうな、と思います。
それならば、組織の数だけ正義がある、と考えられるような気がしました。
あくまでも社会的な文脈で考えると、一般的に捉えられた意味での正義の意味が、どのように機能しているのかが、問われてくるのかな、と考えて、ふとサンデル教授の授業での、対立する意見を交わす場面、最終的な結論を出さないまとめ方を思い出しました。
サンデル教授が行った授業は、対立する双方に、正義があることを、明らかにしたかったのかな、と思いました。
そして、私たちが心の中で抱いている正義とは、そういうものなのだ、ということを、はっきりと知って欲しかったのかな、と思いました。
正義という言葉が、本当に、私たちが思い描く正しさを表現していると思っている限り、真の話し合いや、共存へと通じる歩みは、閉ざされているのかもしれない、と思いました。