天才とは何か
＜天才とは何か＞
今回の掲示板では、前回の掲示板No.23でterurunさんが話題にしてくれた「天才」について考えてほしいと思います。
最近、僕が大学入試の問題点についてツイートしたら、進学校のなかにも「模試が何点だった」とか、「偏差値がいくつだった」とか、そういうくだらないことを自慢しあうような人たちがいて、それに辟易していますというリプライを返してくれた人がいたんです。
「天才」というのは、試験の点数といった「量」的なモノサシでは測れない存在だと思います。「量」的なモノサシを超越していて、「質」的な飛躍がある。それが天才だと思うんです。日本の社会の不幸の一つは、「天才」という概念が成熟していないことじゃないかなとも思います。
時には偏っていますし、試験の成績が必ずしも良くなかったりもする。だけど今までの人類が見たこともないような風景を見せてくれる。天才というのは、そんな存在だと思います。
みなさんは天才をどういう存在だとお考えですか。それから、天才を育む環境や、天才の邪魔をしない社会というのは、どういうものだと思いますか。現在の日本の大学は天才を育むのに適した場ではないと僕は感じていますが、では具体的にはどういう改革が考えられるのか。僕は小学生の頃にアインシュタインの伝記を読んで、「世の中でアインシュタインが一番偉い人だ」と思い、物理学者を志したのですが、みなさんにとって目標となる「天才」とはどういう人でしょうか。
天才を大事にするということは、結局、「個性」「偏り」「変人」を大事にするということだとも言えるのではないでしょうか。そうしたことに対する考え方についても、議論をしていただけたらと思います。
＞No.20
Thank you, orcamie-san. I thought flashlight could be a commonly used metaphor to indicate something, but it seems like it isn't.
I now think that gaga had 'web performance (video making)' in her mind, using flashlight as a 'spot light.' I am not sure though.
---------------
＞No.21
天才とは、その言葉の成り立ちからして、各人が生まれ持った才能、その独自性が開花した状態に他ならないと思います。ただ、そうした開花を遂げた人物が少ないので、「天才＝稀な存在」のような認識が一般的かと思いますが、天才は、可能性としてあらゆる人間の中にあるのではないでしょうか？
guheguhe18さん（No.16）が指摘していることとも近いですが、ある分野に強烈な関心をもって、幼少期のうちに高度の技術的成熟を見せる、というのは才能の一つの形態にすぎないと思います。そのタイプの人たちだけを「天才（変人）」として、「残り」は普通で均質であるとするのは間違った捉え方だと思います。
また、社会性と個性は対立するものではないと思います。
現代のように、事実上、分業をしなければ世の中が回らない状況では、個々人で適性が違わなければそもそも社会が機能しません。
問題は、今の分業体制では、個人の適性（＝生まれ持った才能）に合った仕事を各人がしているというよりも、市場の要求する必要を埋める形で仕事を「選ばさせられている」という事だと思います。