原発は是か非か
もちろん「原発は絶対安全だ」と言い続けた国や東京電力の問題は大きいと思います。ただ今回の事故に関して批判的な主張をしている側にも、その議論の仕方においては大いに反省点があるように感じるのです。
このように一見議論が盛り上がっているようで、本当に考えるべき大事なことが見過ごされていっているという状況は、津波の被害や放射能の被害とはまた違った方面から、日本という国の将来を危うくしていると思います。こうした状態があまり長い間続くと、議論の上ではなくて、気持ちの上で国民が分裂をしてしまいます。
僕としては何とかこの状況を打破したい。そこで、あえてみなさんにお聞きしたいのです。あなたは日本の原子力発電はどのようにすべきだとお考えですか。
原発は即時全廃させるべきなのか。それとも代替エネルギーとして自然エネルギーの開発を進めながら順次縮小させていくべきなのか。あるいは、より安全でより安価な原子力発を実現させることを目指して、積極的に原子力発電を発展させていくべきなのか。それともまったく別の選択肢があるのか。
真摯な議論をしたいと思います。あなたの考えをぜひお聞かせください。
私は、基本的には原発に反対です。いずれ廃棄すべきものと思ってはいますが、今すぐに全て停止せよという意見には同調できません。経済、雇用、産業空洞化などの要素を考えると､原子力に変わる発電システムが機能するまでは､必要悪としての原子力による発電は必要だと思います。
今、世界において日本商品の地位は低下しています。円高や、人件費､マーケティングの問題が大きいのは確かです。しかし、何とかギリギリがんばっている企業が､ここでさらに追い打ちをかけられたらもう海外に出るしかありません。糖尿病の患者に砂糖菓子を与えるような事態です。日本の工場は閉鎖され、多くの従業員は解雇、そこに納品していた下請け企業や周辺の商店、飲食店も連鎖倒産。100万人単位の失業者が出ても不思議ではありません。
代替えエネルギーとして安易に､火力発電にすれば良いという意見もありますが､実は石油は燃してしまうにはもったいない資源なのです。石油からは、様々なものが作られます。これを我々の世代で燃やし尽くしては、未来の子供達に顔向けができません。貴重な資源として、できるだけ残すように努力すべきでしょう。
太陽光、風力、波力等様々な代替えエネルギーが検討されていますが、火山国日本には地熱という大きなエネルギーがあります。多くは国立公園内にあるようですので､法律の改定や環境に与える影響を検討しなければなりませんが、かなり期待できるのではないかと思っています。一刻も早く､原子力に変わる発電システムの構築が必要ですが、構築されるまでの間、原子力を使用すべきでしょう。そして、もう一度500～1000年に一度の災害が来ないことを祈りましょう。また、来ても今回の事故が教訓となり、新たな原子力災害が起こらないことを。
反原発の人は、しばしば「絶対に安全と言えるのか？」という言い方をされますが、世の中に100％安全なものはありません。交通事故で大勢の人が亡くなっていますが、車を禁止しろと言う人はいません。100％を目指す努力は重要ですが、100％でないと認めないというのは、合理的な考えではないと思います。