職業の魅力は何で決まると思いますか？
アメリカでは昔から、いわゆる文系の、ゴールドマン・サックスで働いているような金融マンが、科学者や技術者を見下していたんですね。「プログラマーや技術者なんて安い給料で雇えばいいんだ。俺たちがあごで使ってやるよ」といった風潮がある。
そのことにビル・ゲイツやマーク・ザッカーバーグは怒っていたわけです。実際、マーク・ザッカーバーグが、フェイスブックの共同創業者であるエドゥアルド・サベリンを追い出した背景には、エドゥアルドの「経営者的」な考え方が嫌だから追い出したという事情があるのではないかという噂があります。
そうして今や、プログラマーや技術者は腕さえあれば、大富豪になることも可能な職業になったわけです。これは世界中のプログラマーや技術者のモチベーションを考えると、とても大きな意味があったと思います。
「職業に貴賎無し」と言われるけれども、実際には「今、この職業は魅力的だけど、この職業は魅力的じゃない」という世の中での認識は厳然としてあると思います。しかもそれは刻一刻と変わっていく。
例えば、昔は、花屋さんと言えば、単に「花を売る人」というイメージしかありませんでした。しかし今や世界市場をも視野に入れた魅力的な「フラワービジネス」と捉えられています。また、ケーキ屋さんにしても、昔はただのお菓子職人でしたが、今やスターがたくさんいる人気職業になりました。職業の浮沈というのは、確かにある。
脳科学者という職業も昔はなかったけど、今は意外と人気が出てきているようです。
みなさんは、どのような点を見て、「これは魅力的な職業だ」あるいは「この職業には魅力が無い」と考えていますか。
なぜ、今の職業に就いているのか、また「こういう理由であの職業に就きたい」という話でも結構です。教えてください。
私には造形の能力があります。歴然とあります。
それを使えることは喜びです。
ですが。。
茂木さんがおっしゃる様に「上」が決まっているというのではその職業に就いても良いのだろうか？と思います。研究者などもそうだと思います。生態学者の伊藤さんなどは（第一回生態学会功労賞、クマグス賞）本当に東大出の「理系でない」研究を歪める役人にずっと腹を立てており、東大の悪口を言うことは生き甲斐だ、というようなことを言っておられました。
私などは能力とそれを使う喜びの為には、デザイナーになったら良いかと思いますが、日本の大メーカーの体制ではデザイナーをやっても楽しくないのではないか？と思ったりします。しばしば。とは言っても今更この年では（出来ないのではなく）日本の採用体制からして雇ってもらえないわけですが。
私は自分より強権的に上の立場が決まっている人が居る仕事が大嫌いで、闘う気は無いですがアイディアの善し悪しでのみ判断されたい人です。
また、このような世になってくると、自分の得意の能力が使えればそれでいいのか？これこそおかしい、これこそ開かれるべきだ、と言ったような社会的意義に参加することは、例え才能がない分野でも、仕事をする喜びなのではないか？と思ったりもします。それほどひどい。捨て置けぬ、という気持ちが起きます。内向きの自分の小さい安穏などにひたっていていいのか？充実感を得られるか？と思ったりするのです。
皆さんはどうでしょうか？
というものの、そういった方面で自分の能力が無いと思っているわけではないから迷うのかもしれません。きっとそうです。自分は才能の塊です。
仕事の魅力。それはやはり。。最終的には世に問えるか？問えるならそこは魅力がある。
ダーウインだって書かなくても良かったわけですから。
もちろん、彼が金の心配とは無縁だったことは言うまでもありません。