領土問題について考える
僕は基本的に、ありとあらゆる主権国家の間には領土問題があると思っています。動物学では、二つのグループがあれば、必ずオーバーラップゾーンというものがあって、そこでは活動がかぶる。そこでどうしても争いが生まれるという研究があるそうですが、人間も同じだと考えています。
ただ一方で、領土問題が先鋭化しやすいのは、両当事国の民主化度が低い時だという研究もあるようです。なぜそうなるかといえば、民主主義とは、自分と対立する意見の持ち主と議論をしていくプロセスそのものを指すからです。そして、今回の尖閣諸島の問題、あるいは竹島の問題を見るかぎり、やはり、中国、韓国の民主的な成熟度は、残念ながら低いんだと思います（中国は民主主義国家ではないので、当然といえば当然ですが）。
しかし、相手国の成熟度について文句を言っていても仕方がありません。このような状況の中で、いったい日本としては、どう振る舞うべきなのか。
今回の領土紛争が、東アジア地域の国のあり方や国際関係のあり方に非常に大きな示唆を与えていることは事実です。さまざまな立場の方がいらっしゃると思いますが、ぜひみなさんの意見をお聞かせください。
ちょっと書きにくいかもしれませんが、在日韓国人や在日中国人の方のご意見もぜひお伺いしたいと思います。もしこの掲示板を読まれている方がいらっしゃいましたら、お待ちしております。
ただ一方で、領土問題が先鋭化しやすいのは、両当事国の民主化度が低い時だという研究もあるようです。なぜそうなるかといえば、民主主義とは、自分と対立する意見の持ち主と議論をしていくプロセスそのものを指すからです。そして、今回の尖閣諸島の問題、あるいは竹島の問題を見るかぎり、やはり、中国、韓国の民主的な成熟度は、残念ながら低いんだと思います（中国は民主主義国家ではないので、当然といえば当然ですが）。
しかし、相手国の成熟度について文句を言っていても仕方がありません。このような状況の中で、いったい日本としては、どう振る舞うべきなのか。
今回の領土紛争が、東アジア地域の国のあり方や国際関係のあり方に非常に大きな示唆を与えていることは事実です。さまざまな立場の方がいらっしゃると思いますが、ぜひみなさんの意見をお聞かせください。
ちょっと書きにくいかもしれませんが、在日韓国人や在日中国人の方のご意見もぜひお伺いしたいと思います。もしこの掲示板を読まれている方がいらっしゃいましたら、お待ちしております。
No.16 chigusaotsuki さんへ
議論には、いろいろな種類、レベルがあると思います。chigusaotsuki さんが挙げられた、ひとつの英語のセンテンスでも、いろんな解釈が成り立つ、というのはそのとおりだと思いますが、議論の場において、お互いが誤解に基いて議論を戦わせたら、それは単なる口論にしかすぎません。民主主義というものは茂木さんの言われる通り、議論のプロセスそのものを指すのでしょうから、その議論をレベルの高いものとする為には相手を理解する、つまり誤解を取り除くという作業を同時にやる必要があると思います。相手の論点をはっきりと理解して、それでも納得できないことは、きちんと指摘したり、質問したりする。こういう作業の繰り返しが質の高い議論を生み、お互いを精神的な高みへと導くことになるのだと思います。
今回の場合でいうと、私が反論の対象としたのは茂木さんの意見の中で、韓国と中国の民主化度を低いとしておきながら、日本の民主化度を問題にしていない点です。私は、日頃から、日本は形だけの民主主義の国であり、成熟度としては、かなり低いと思っています。つまり、日本は民主主義国だといえるだけの、他国と対等に議論できるだけの能力が国民の身についていないと思うのです。これから国際化して行く為には、正しい議論の仕方を身につけることがどうしても必要になってくると思います。他人や他国と平等な立場で、正しい議論ができるようになった時、日本の民主主義も成熟したといえるようになるのではないかと思います。