政治家としての橋下徹氏についてどうお考えですか？

橋下維新を活かすも殺すも、いや停滞し立ち往生している日本を真に革命するためにも、もう一つ別のの結集が必要だと思います。それは現状追随型の政治集団でなく、同じ革新的な方向を向いた新集団です。維新の会は次の選挙時に、今大きな問題担っている原発・エネルギー、消費税、TPPだけは態度をはっきり打ち出すべきである。

基本的に支持しています。

それは実行力がある点につきます。
日本の政治は実行力がありません。

議論を尽くすことも大切ですが、
まったなしの激変が身の回りでおこっていくと感じています。

ただ、不安な点は制度設計とそれが機能することは別のもであると
考えているからです。

以前、年功序列はよくないという議論がありました。
しかし、めざましい成果はあまり聞きません。

むしろ、以前のほうが良かったという話になって、
戻している流れがあるとききます。

制度を設計することはある意味簡単です。
理想の制度にみえます。しかし、新しい制度は
大変に脆さも孕んでいることが多いといえると思います。

僕は教育に大変に関心が強く、教育の制度設計と機能することの点に
絞って書きたいのですが、不安です。

民意はたしかに重要ですが、
たとえば、昭和の教育がよかったんだ。
と国民が言えば、昭和の教育に戻すべきなのでしょうか？

テクノロジーが進化している状況で、
それを無視しての教育が有効なのでしょうか？

大変に不安です。

また、学校の先生のやり方を否定することになることも大変に不安です。
変革とは否定です。そのやり方ではダメだから、変えなさいと伝えることです。

教員を10年以上やってきたひとにそれを民意だから変えろといって現場は歪まないでしょうか？
そんなに簡単に改革ができるとは思えません。

制度が悪いことは確かです。
機能不全です。変えるべきです。
しかし、民意の刀で切り込んでいって、
全部を変えるってのは大変です。

もっと、柔らかな方法があるのではないか
と個人的には思っています。

いろいろと不満な点を列挙しましたが、
橋下さんの話は大変にわかりやすく、
志もたかいものと考えています。

私心のない維新の志士として
思い切って活躍をして欲しいです。

理想ばかりを語るのもいけないのですが、
理想のない教育も無意味であると感じていますので、
いろいろと不安な点を書きました。

よろしくおねがいします。

No2の者です。
テーマである政治手法について追記します。
よく小泉純一郎氏と比較されていますが、
自分で勉強して、決断する点が少し違うと思います。
地方政治だからできることであり、
国政では竹中平蔵氏のような専門家に委ねないと
スピード感を損ねる恐れがあると思います。

情報発信の点ではtwitterの活用が目を引きますが、
情報収集源としてもネットを活用していただきたく、
リプライが少ない点が物足りません。

業務メールが多いらしく、『メールで組織がドンドン動く』という発言には
疑問を抱きます。face to faceが基本だと思いますので。
年齢の割にはIT活用に疎い印象です。
（堺屋氏との共著も電子書籍化されておりません）

最も素晴らしいと感じている点ですが、
これは地方から国を変えることを目指し、
かつてないほど、それが実現性を帯びている点です。
維新の試みが失敗に終われば、絶望してしまいますので、
絶対に道州制を実現していただきたく、支持しております。

ただ、道州制を志した200人の衆議院議員がその他の懸案、
特に外交をどう廻すのか？はたはた疑問です。
次の4年間は財政破綻が起こる恐れが強く、
財務問題に弱い国会議員が増えることは
国政のリスクになると考えます。

地方政党は地方政党のままで、国政とのパイプを作り、
道州制を実現するのが理想だと思いますので、
是非、今の国会議員の方々には維新の会の意見に
耳を傾けて頂きたいものです。

大阪府在住36歳男です。
行政改革と首相公選制に期待しています。
公共事業の公募による民間参入の徹底。
公務員給与体系の見直し。
国、道州、基礎自治体の業務仕分け。
小さく、しなやかな行政組織を目指して欲しい。

国政では年金改革と財務健全化。
ベーシックインカムの導入を期待したい。

WTCの活用の点で府知事の実績は物足りないが、
合理性や市場原理を重んじる点を最も評価しています。

責任者として何かを決定するとき、
きちんと勉強している印象があり、好感を持てますが、
国政に出た場合は全て消化しきれるのか心配です。
特に外交と財務において官僚と渡りあうまで勉強するのは、
市長を辞めてからでないと難しいかも知れません。

そういう意味で、本人が政治家を続けるのではなく、後継者を育てて欲しい。
近い将来、小泉進次郎氏とタッグを組むと予想しています。

①(目指す社会・国の仕組み) ー (現実の社会・国の仕組み) =  (現実の社会・国の仕組みの問題点)
＊仕組み=システム=誰がやっても最良の結果がでる方法  → 但し仕組みは時代によって絶えず変化要
②(現実の社会・国の仕組み問題点)の解決策 = 政策
③PLAN → DO → SEE 
  PLAN: 何を、どのように行う(政策) & いつまでに(任期中に)  → マニュフェスト   
DO:政策の執行 
  SEE:選挙で自立した市民が判断(自立が大事)

＊橋下氏は上記プロセスが明確である。
＊今の日本に必要なのはスピード、結果の良し悪しは選挙民が判断する。
＊仕組み・システムを構築するのに国レベルでは無理(武力革命できれば別だが)。まず地方で構築し   拡大する。
＊江戸城 = 霞ヶ関城  → 目標を失った超頭脳明晰集団を崩すには政治家が2・3人挑んでも何も    変わらない。誰が大臣になって行政に突っ込んだって駄目なのは明確。    城を崩すには地方から、良い結果の出た仕組み・システムを盾に自立した市民の数で崩すしかない。
⇒維新

といった思いついた呟きで橋下氏を指示します。